70Kilomètre 70
Illustration : Hydrogels : mieux qu'un gel classique ?

Hydrogels : mieux qu'un gel classique ?

Les gels et boissons en hydrogel promettent moins de troubles digestifs. Revue de 2020, essai de 2026, produits à la mode : le point, et notre avis.

Auteur : Publié le 22 octobre 2026. Mis à jour le 23 octobre 20264 min de lecture

Même sucre brûlé. Même ventre. Meilleure texture.

0
Gain de chrono démontré, dans la revue de 2020 comme dans l'essai de 2026
=
Autant de sucre brûlé qu'avec une boisson classique (King, Rowe et Burke, 2020)
81
Marathoniens dans l'essai le plus récent : pas plus rapides, allure un peu plus régulière (Zhang et al., 2026)

Notre verdict.

Preuve moyenne · essais concordants, à intensité modérée

Ni la revue de King, Rowe et Burke (2020) ni l'essai de Zhang et al. (2026) ne montrent un chrono meilleur avec un hydrogel. Mais en bouche, c'est plus agréable et moins pâteux qu'un gel classique. Si vous en prenez, la boisson est le format le plus intéressant.

La promesse.

Un hydrogel, c’est du sucre enrobé de fibres (alginate et pectine). Dans l’estomac, au contact de l’acidité, le mélange se gélifie.

L’idée : le sucre passerait mieux, avec moins de troubles digestifs. On pourrait donc en avaler plus.

Ce que dit la revue de 2020.

Alannah King, Jordan Rowe et Louise Burke ont réuni les essais contrôlés qui comparent hydrogels et boissons sucrées classiques.

Revue · 2020Sucre brûléAutant qu'avec une boisson classiqueMesuré avec des traceurs.Pas de différence
Revue · 2020VentreAutant de troubles digestifsSymptômes ressentis identiques.Pas de différence
Revue · 2020ChronoPas de meilleure performanceUne seule étude suggère une petite épargne des réserves.Pas de gain

Et depuis ? L’essai de 2026.

Une équipe chinoise (Zhang et al., Frontiers in Physiology, 2026) a suivi 81 coureurs sur le marathon de Nankin 2024, avec un gel hydrogel ou un gel classique, à 60 g de glucides par heure.

Essai · 2026ChronoPas plus rapidesAucune différence significative de temps final ni d'allure moyenne, chez les rapides comme chez les amateurs.Pas de gain
Essai · 2026RégularitéAllure un peu plus stableEt une glycémie qui varie un peu moins par endroits. Effets secondaires, à confirmer.Piste
Essai · 2026VentreTrès peu de troubles des deux côtésLes auteurs voient un mieux chez les amateurs, sur de tout petits effectifs.Trop peu de cas

Honnêtement : l’essai est plus récent, mais plus fragile. Hommes uniquement, un seul marathon, et plusieurs chiffres du papier ne tombent pas juste entre eux.

La question ouverte.

Les hydrogels n’ont toujours pas été testés là où ils pourraient le plus servir : des coureurs qui avalent 90 à 120 g de sucre par heure pendant 10 heures et plus.

Ce qu’on trouve en rayon.

Les modèles qu’on voit partout sur les ravitos en 2026. Prix publics constatés sur le site de la marque.

Maurten · le pionnierGel 10025 g de glucides, sans arômeEnviron 3,30 € l'unité. Existe en version caféinée (Gel 100 Caf 100).Le best-seller
MaurtenGel 16040 g de glucides par sachetPour ceux qui visent haut en glucides par heure sans multiplier les sachets.Gros apports
Maurten · notre préféréDrink Mix 160 et 32040 ou 80 g de glucides par 500 mLL'hydrogel dans la flasque. Le sucre arrive avec l'eau, sans rien à mâcher ni à coller. C'est le format qui a le plus de sens.À privilégier
Maurten · nouveauté 2026Gel Mix 480120 g de glucides dans 200 mL d'eauEntre la boisson et le gel, à boire dans une flasque à valve. Pensé pour les très gros apports.Nouveau
OVERSTIM.s · français, 2026Gel Ultra30 g de glucides, ratio 2:1, 190 mg d'électrolytesHydrogel au goût neutre, développé avec François D'Haene et les athlètes de la marque.L'alternative française

Pourquoi tant de coureurs y croient.

Trois pistes, aucune démontrée :

  • Le goût neutre passe mieux à la dixième heure qu’un gel très sucré.
  • L’effet de la promesse : on s’attend à mieux digérer, donc on le ressent.
  • Le changement d’habitude : en passant aux hydrogels, beaucoup mangent plus régulièrement et entraînent leur ventre. C’est peut-être ça qui marche. Voir Entraîner son intestin.

En pratique.

  • Vous les digérez bien et le prix ne vous gêne pas : continuez, ils ne font pas moins bien.
  • Vous voulez absorber plus de sucre : le levier démontré, c’est le mélange glucose + fructose et l’entraînement du ventre.
  • Vous voulez tester un seul produit : prenez la boisson. Le sucre et l’eau arrivent ensemble, et on garde les mains propres.
  • Vous préparez un ultra : le goût et la variété comptent plus que la technologie. Prévoyez du salé et de la vraie nourriture.

Notre avis.

Sur le chrono, la science est claire : pas d’avantage démontré, ni en 2020, ni en 2026.

Mais on les aime bien quand même. En bouche, c’est plus agréable et moins pâteux qu’un gel classique, celui qui finit sur les doigts et colle au palais comme un sirop. Ça compte, à la huitième heure.

Si vous ne deviez en garder qu’un, prenez la boisson. C’est le format qui a le plus de sens d’après tout ce qu’on lit et ce qu’on voit sur les ravitos. Et si le budget coince, c’est le poste où économiser en premier.

Sources

À lire aussi

Glucose + fructose : pourquoi mélanger les sucres, et quel ratio choisir (2:1, 1:0,8, 1:1)

Deux sucres, deux portes d'entrée dans l'intestin : pourquoi le mélange glucose-fructose fait absorber plus, et ce que disent les ratios 2:1, 1:0,8 et 1:1.

Combien de glucides par heure en trail ? 60, 90 ou 120 g/h, ce que disent vraiment les études

60 g/h, 90 g/h, 120 g/h : d'où viennent ces chiffres, ce que les études démontrent (et pas), et combien viser selon la durée de votre course.

Gels au lactate : est-ce que ça marche ? Ce que disent (vraiment) les études

Les gels au lactate promettent un « double carburant ». Les études depuis les années 1990 sont mitigées, aucune ne porte sur le trail.